体育

<p>废除日 - 英国大卫卡梅伦政府抄袭的政治噱头 - 将于本周三在澳大利亚举行</p><p>政府计划废除约10,000项法规的事实表明,过去的政府未能对其立法和法规进行清点,或系统地审查哪些应该保留政府打算(直到它忘记)每年有两个“废除日”,总共废除大约10亿澳元的监管已经超过其有用性我们被告知我们已经建立了“合规和执法文化”这会扼杀生产力“并且通过消除所有不必要的监管,我们将被解放这些是大胆的,甚至是勇敢的,雄心壮志政府选择沿着这条路走下去的各种原因它让企业背离了一个企业不断抱怨不必要的监管和放松管制是他们几乎所有人都同意取消管制不合时宜的一件事法规也不会花费太多,这在财政上严格的背景下是一个加分</p><p>废除“繁文缛节”使政府看起来更活跃,制定议程和最新倡议的支持者Josh Frydenberg将看到尽可能的努力加强他从议会秘书职位晋升到部门的工作但放松管制的工作完全是关于烟雾和镜子议会每届会议都在不遗余力地制定数以千计的新修订和规定,但各国政府会定期希望减轻社区的监管负担</p><p>尤其是业务 - 作为一种生产力衡量标准报告要求,合规框架和其他问责制的增长速度远远超过任何退回的过时法规(要求任何小型企业,非政府组织,自愿协会甚至体育俱乐部)</p><p>雅培 - 弗里登伯格倡议背后的一些大骗局一是他们声称的废除这些法规上的规定将奇迹般地节省数百万美元并使我们更具竞争力但是大多数注定要废除的规定都是真正不合时宜的法律法规(几十年甚至几百年历史),几乎不适用于现代商业</p><p>总理引用了20世纪70年代对帝国措施转变为衡量标准的规定 - 谁认真地认为废除这种无关的监督会使企业更富有成效</p><p>其他例子包括114年前适用于国家海军设施的过时法规,以及20世纪40年代雪山水电项目的建设阶段</p><p>这些例子说明政府在很大程度上废除了过时而不是剔除现代法规</p><p>欺骗是总理和议会秘书在演讲中提到的大多数刺激性规定都是州和地方政府监管的问题 - 购物时间,零售限制,产品规格和标签这些规定可以“扼杀小”商业“(但有时也保护他们),但英联邦不是他们的一方</p><p>某些领域或法规涉及重复,以前的英联邦政府试图将其自己的法规和要求覆盖到州管辖范围内(例如,老年人)护理设施)谁已经计算了我们应该做多少拯救 - 答案是官僚每个部门的官员都被指示回过他们的旧法规,并“找到”那些没有人能记住的人,并将这些文章用于“放松管制”,并且这样做可以估算出多少可能是“拯救”,如果他们繁重地遵守或管理“保存”的美元应该谨慎对待政府最新的放松管制政策背后还有一些美味的讽刺 - 引入新的全面监管要求,即每项政策引入(或废除)监管的提议必须附有监管影响声明因此,我们将通过对必须建议对拟议变更进行形式评估的部门施加另一个监管负担进行解除管制政府已经潜入了一些意识形态监管削减措施一路上 负责监管慈善机构的监管机构正在废除(以取悦基于信仰的大型慈善机构),并且正在对财务顾问的管理规定进行淡化(回应他们的游说,而不是公众利益)但是,如果要检查要废除的行为清单长期以来一直无法实施的无关紧要的疏忽愤世嫉俗者可能认为,对放松管制的更积极贡献可能是联邦议会在一两年内禁止所有额外的立法活动,让每个人都喘不过气来,同时投入时间协调地方一级令人厌恶的规定税收,劳资关系,安全,环境,

作者:虞檑均