体育

<p>澳大利亚银行为逐步减少财务咨询(FoFA)改革提出的主要论点之一是,它将降低向消费者提供财务建议的成本</p><p>具体而言,银行希望“一般建议”免于禁止的规则冲突的报酬 - 换言之,佣金假设财务建议的成本太高但成本是多少</p><p>简短的答案是不同的,取决于所涉及的复杂性或金额至少,客户可能希望为全面的个人理财计划支付约1,500澳元,更可能为3,000美元或更多,然后,可能会签订协议以收取费用年度审查和监督服务的金额(换言之 - 保留者)让我们举例说明消费者的投资金额相对较小的5,000美元根据法律规定,财务顾问必须要求消费者提供“个人建议” “这意味着考虑到个人的详细信息,风险状况和目标,然后完成可能达到15页或更多页面的”建议声明“为了遵守”公司法“,顾问可能需要花费大约4个小时或更长时间完成任务到所需的学位如果一个顾问每小时收费150美元(所有账户便宜)那么提供服务的费用大约是600美元或12%的投资金额如果小时费率是300美元然后金额是1,200美元或24%的投资金额这个成本水平在被视为一个百分比时是淫秽的,并且已经为少量投资的人提供了财务建议在去年7月之前,顾问经常收到佣金支付来自产品供应商,允许他们放弃或减少从建议收取的前期费用从2013年7月起,财务顾问被禁止接受新建议的佣金,以确保建议没有偏见最近的一个例子是裁决的影响是退休行业退休金基金的成员,并希望从他的基金开始领取养老金,并为了改变他的情况而收取1,500美元的财务计划这样的费用可以用财务顾问必须遵守的合规规则来解释所以在这样的背景下,政府通过减少合规规则来简化事务的建议是有道理的</p><p>新制度将允许一些建议在通过允许提供“一般建议”来考虑消费者的情况后放弃提供客观建议的正常要求,这意味着财务顾问将不会进行帐户并记录消费者个人情况的所有细节,并建议投资产品不一定会被选择用于满足消费者投资目标的特定目的这些建议是“一般性的”,因此可能并不具体针对目的所有这一切的结果是一些顾问会改变他们的做事方式以遵守提供一般性建议的规则,因此他们不需要完成客户风险简介或产生耗时的建议声明而且可以获得的利益是通过佣金支付在前面的5000美元投资中,与支付600美元相比,3%或150美元的佣金似乎可以为消费者节省成本但是,如果投资的话如果投资金额是50,000美元,那么佣金将达到20000美元,然后佣金价值600美元,那么佣金就达到1,500美元</p><p>在那个级别,我们不得不回到过去的时候卖掉一个产品是目标财务建议成本的另一个方面是在当前关于是否收回FoFA部分的辩论中被忽略的财务建议的成本也延伸到消费者投资的成本这些成本总是基于百分比投资金额换句话说,涉及佣金形式的费用说明:消费者通过产品提供商向投资管理平台投入10万美元,然后将投资风险分散到四到五个投资经理中涉及许多成本第一个是平台提供商收取的管理费用这是基于投入资金数额的百分比比如08%pa也可能会有会员费,每月10美元 然后,资金投资于一系列基金经理,他们根据投资规模收取费用</p><p>这样的费用可以从保守的04%到22%或更多,有些甚至可能包括绩效费作为额外奖励超出绩效目标的基金经理另一个可能阻碍消费者投资表现的费用是顾问的持续费用再次,在某些情况下,这也是通过资产规模的费用征收高达1%的各种费用顾问服务,虽然一些顾问为这种服务而不是基于资产的百分比征收一美元金额目前有关金融咨询费和佣金的辩论涉及许多利益相关者 - 消费者,顾问,监管机构和产品提供商值得注意的是,