体育

<p>没有人能够肯定地说明它需要花多少钱,或者向超过2200万人提供宽带服务需要多长时间,分布在7600万平方公里以上</p><p>更难以预测的是这项服务的收入从现在开始几年来任何人谁能知道肯定会拥有全球垄断以及他们的水晶球同样,没有完美的技术可以解决所有明天的问题确实,这是一个迭代过程而且网络技术创造了很难预料到Telstra的铜网络的遗产,只是拒绝消失的遗产所有这些事实都没有阻止政治家们在本周国家宽带网络参议院特别委员会发布的临时报告发布后的另一轮争吵</p><p>有什么合理的假设要做在分析NBN迄今为止的进展时</p><p>以下是一些:高速互联网接入对于各种社会,政治,经济和家庭原因至关重要光纤到户(FTTP)比光纤到节点(FTTN)更好,但成本更高向市场提供宽带是昂贵的当市场运作时,它可以工作,当它没有时,政府应该采取行动任何宽带都比没有宽带更好所以为什么有那么多的报告,但提供宽带服务的行动却很少</p><p>政府为什么要坚持专门提供</p><p>澳大利亚的传统是,政客们将通信行业作为一个重要的政策转换,在政治呼吁时将其轻弹</p><p>单向拨动开关并提供大量报告以支持视图,然后轻弹另一个并重新开始流程然后把注意力集中在几个世纪以来失去大局的短期问题上政治是民主的东西但是当市场上可以提供的服务陷入政治化时,制度动摇政府一直很慢在澳大利亚提供通信技术(你需要随着时间的推移将澳大利亚与其他经合组织国家进行比较才能看到这一点)并且凭借约160年的经验,澳大利亚企业已经了解到,先行者为采取主动行动付出了沉重的代价这里快速了解一下政府(所有说服力)及其在电信部门干扰失败的长期记录:商业上可持续的私人电报政府在威胁南澳大利亚政府网络收入时关闭了系统第一个澳大利亚电话交换机由一家公司经营(在伦敦交易所成立两年前)政府关闭它以提高“质量”澳大利亚的电话和交换设计被各种殖民政府忽视,支持外国进口无线技术从一开始便可用,但政府控制了它,拒绝让企业使用它,然后十多年没有采取任何行动合并无线澳大拉西亚(AWA) - 第一个澳大利亚的无线代理商 - 很大程度上是因为澳大利亚政府侵犯了无线专利,试图建立自己的系统调频收音机几十年没有发生,因为政府决定我们不需要它谁能忘记断开他们所有的非电信设备时间问题与电话线有关,否则电信让你只需支付费用我们很快就学会了不要大胆使用非电信产品,尽管Austel说我们可以使用澳大利亚国内通信卫星系统澳大利亚的“劳斯莱斯”版本,但这并没有削弱澳大利亚对电视内容的不良影响</p><p>在北方,您可以观看NQTV或ABC在发达国家的其他任何地方您可以观看数百个频道Monolithic Telstra是由政府创建的,然后被阻止像正常业务那样行事因为政府的私有化计划错了如何Rudd / Conroy政府试着解决我们的宽带问题</p><p>它再次获得了控制权,但这次与NBN相比,政治家们不再专注于灌木丛中的市场失败,而是决定运行整个节目</p><p>在每种情况下都有更多的报道试图弄清楚为什么它只是不像政治家们计划的那样工作总是陷入政治总是缓慢和不确定政治家几乎不会煽动不支持自己立场的报道 而且因为没有人能够肯定,我们可以无休止地讨论旨在支持特定政治立场的报告中的假设</p><p>政府,最近的战略审查以及随后的参议院委员会,调查结果都没有区别我们应该有FTTP还是多技术混合</p><p>询问谁是对或错是错误的问题我们应该问:重点是什么</p><p>企业将建立政府支付的任何费用 - 他们自第一个电报网络建立以来一直这样做但我们是否会拥有一个充满活力和创新的通信部门</p><p>如果澳大利亚人能够以负担得起的方式获得有效的通信技术 - 现在和未来我们需要问的问题是政府应该在促进通信技术部署方面发挥什么作用TPG正在推动边界和现在提供光纤NBN Co希望这可以阻止商业正在实现,政府正在报告它,并不难解决哪种方法解决了我们的宽带问题让市场在其工作的地方工作,让政府介入它没有的地方,没有人应该惊讶地了解到向远程和地区社区提供宽带是昂贵的但是政府不是透明地规定向宽带提供多少成本,而是让每个人都参与进来,这样就可以隐藏不可避免的交叉补贴</p><p>别担心对行业的影响但它肯定会带来良好的政治但是传统的政治游戏仍在继续,我们的沟通的未来行业将继续成为更多报道的主题,而不是行动一个长期的行业已被束缚到三年的政治条款太长时间将NBN从政治上解开的唯一方法是让政府退出市场当然存在当然沉没成本的遗留问题将使这一点变得困难但是当我们停止争论最新的报告时,是时候处理下一个通信技术问题更好的方法是使用价格合理的宽带服务(无论是否,“FTTP或FTTN”,

作者:扶禹殊