奇点

<p>CAG已建议取消分配给Infotel Broadband Services(现为Reliance Industries公司)的全国性宽带频谱,因涉嫌操纵拍卖并违反规则CAG在发送给电信部征求意见的报告草案中说,“DoT无法识别拍卖开始时拍卖的操纵标志“其中一家小型ISP,Infotel Broadband Services Pvt Ltd(IBSPL)通过支付其净资产RIL的5000倍而成为泛印度宽带频谱的赢家,其中在赢得频谱后数小时内收购了IBSPL,后来更名为Reliance Jio,说:“我们没有最终的CAG报告</p><p>我们完全拒绝任何通过透明招标以任何其他方式获得频谱的建议由印度政府正式监督的过程“根据报告草案,IBSPL在互联网服务供应商名单中排名第150位,提交了一笔25250亿卢比的保证金” h第三方/私人银行的秘密和公开援助“,为泛印度频谱出价12,87477亿卢比(净值5000倍),然后在拍卖完成当天卖掉该公司</p><p>在报告草案中,“表示IBSPL与第三方勾结和共享机密信息,违反拍卖条件/规则”RIL发言人表示,BWA频谱的拍卖是印度电信历史上最具竞争力的拍卖之一</p><p>最终投标价格是泛印度频谱底价的六倍以上“尽管没有明显证据证明拍卖时BWA频谱的任何生态系统存在任何所谓的串通指控,共享机密信息或该发言人表示,根据NIA,投标人必须提交所需金额的银行保证,作为真金白银,保证拍卖是奇怪的并完全被拒绝</p><p>存款(EMD)及其应用“EMD基于每个电信圈的具体存款要求相应的Infotel Broadband Services Pvt Ltd(IBSPL)以NIA规定的格式提交了253亿卢比的银行担保,因为没有资金存入EMD ,发言人说,CAG报告草案说,“由于参与拍卖的资格标准不合适,IBSPL的发起人自我丰富并获得了不公平的收益”CAG拒绝了DoT回应参与拍卖的资格标准是在尽职调查后以及行业监管机构TRAI的建议中确定的,即部门有责任确保只有严肃的互联网服务提供商参与竞标,其回应中承认没有资格标准</p><p>参与拍卖的最低净资产或实收资本“既不是最高管理层e DoT和重要的委员会可以通过最大的竞标者,一个小型ISP“IMC(部际委员会)对ISP(一个有净资产25亿卢比,将能够在十天内支付12,87477千万卢比的投标金额,“它在报告草案中说CAG说,”即使在这个时刻政府应该调查此事,确定责任投标人违反了规定的拍卖条件/规则,取消了BWA频谱的分配以及对共谋公司的惩罚性惩罚“CAG估计政府允许互联网服务提供商持有BWA频谱的许可证持有者提供语音服务的决定反对支付1,658千万卢比,导致价值22,842千万卢比的不正当优势对于RJIO DoT表示,拍卖规则允许所有类型的电信运营商参与拍卖和使用BWA频谱提供语音服务没有固有的限制“泛印度BWA频谱的成功竞标者是否获得了UAS许可证(移动电话服务提供商持有的许可证),他将有资格使用BWA频谱提供任何UASL允许的服务包括完整的移动服务,“官方消息称 Bharti Airtel,Idea Cellular,Vodafone,Aircel等电信运营商持有统一接入服务许可证(UASL),允许他们提供完整的移动电话服务.BWA拍卖规则允许参与者根据UASL采购BWA频谱,支付1,658卢比其他运营商支付的费用,但没有保证给予现有的初始频谱CAG拒绝了DoT的逻辑,说BWA频谱与UASL的拍卖指南“不公平且非常不合适”根据审计报告草案,IBSPL发起人董事于2010年6月11日接受电子媒体采访,以确认他们在拍卖过程中与RIL进行了谈判</p><p>该报道称,这“严重违反了NIA的保密条款,禁止投标人和内部人员将任何机密信息传达给任何其他人,包括任何其他投标人或其内部人员“HFCL负责人Mahendra Nahata, IBSPL的母公司否认指控,并表示“没有机密信息传达给任何人”CAG还指控电信监管机构TRAI未提出明确建议,并在其改变其减少频谱量的建议时保持被动观察员2006年印度电信管理局拍卖会建议为12名参赛者提供频谱,但最后只有2个频段被拍卖,